NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN RTX и NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1770 MHz vs 1545 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 138072 vs 134929
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 25820 vs 23659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 25820 vs 23659
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 3794 vs 3537
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 December 2018 vs 20 September 2018 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1545 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 138072 vs 134929 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 23659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 23659 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 vs 3537 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Примерно на 12% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 280 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 21601 vs 20362
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 928 vs 840
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 21601 vs 20362 |
| PassMark - G2D Mark | 928 vs 840 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 20362 | 21601 |
| PassMark - G2D Mark | 840 | 928 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 | 134929 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 23659 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 23659 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 | 3537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Turing |
| Кодовое имя | TU102 | TU102 |
| Дата выпуска | 18 December 2018 | 20 September 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | $999 |
| Место в рейтинге | 109 | 91 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $1,279.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.22 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | 1545 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1350 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 4608 | |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 18,600 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Количество DisplayPort | 3 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 384 Bit | |
| Частота памяти | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
