NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN RTX e NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138072 vs 136942
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 23659
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 23659
- Cerca de 4% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 14584
Especificações | |
Data de lançamento | 18 December 2018 vs 20 September 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1545 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 136942 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 23659 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 14584 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 250 Watt vs 280 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 21736 vs 19946
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 932 vs 824
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 21736 vs 19946 |
PassMark - G2D Mark | 932 vs 824 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19946 | 21736 |
PassMark - G2D Mark | 824 | 932 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 136942 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | 14584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 393.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1991.116 |
Comparar especificações
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | TU102 | TU102 |
Data de lançamento | 18 December 2018 | 20 September 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 94 | 91 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $1,279.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.22 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1545 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 4608 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 18,600 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |