NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN RTX y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1770 MHz vs 1545 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 136942
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 23659
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 23659
- Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 14584
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 December 2018 vs 20 September 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1545 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 136942 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 23659 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 14584 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 250 Watt vs 280 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21739 vs 19946
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 932 vs 824
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 21739 vs 19946 |
PassMark - G2D Mark | 932 vs 824 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19946 | 21739 |
PassMark - G2D Mark | 824 | 932 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 136942 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | 14584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 393.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1991.116 |
Comparar especificaciones
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU102 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 18 December 2018 | 20 September 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | $999 |
Lugar en calificación por desempeño | 94 | 91 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $1,279.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 4608 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 18,600 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |