NVIDIA TITAN V vs NVIDIA Quadro K510M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN V и NVIDIA Quadro K510M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA TITAN V
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 1200 MHz vs 846 MHz
- Скорость текстурирования в 34.4 раз(а) больше: 465.6 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 5120 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 45.9 раз(а) больше: 14,899 gflops vs 324.9 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 12 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 31 раз(а) больше: 19884 vs 641
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 97% больше: 868 vs 441
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 14.2 раз(а) больше: 15401 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 85% больше: 3716 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 4193 vs 3071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 14.2 раз(а) больше: 15401 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 85% больше: 3716 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 4193 vs 3071
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 December 2017 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 1200 MHz vs 846 MHz |
Скорость текстурирования | 465.6 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops vs 324.9 gflops |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 19884 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 868 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3071 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- В 8.3 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 41% больше: 2400 MHz vs 1700 MHz
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 2400 MHz vs 1700 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA TITAN V | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19884 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 868 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 150662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | 3071 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 |
Сравнение характеристик
NVIDIA TITAN V | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Volta | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | GV100 | GK208 |
Дата выпуска | 7 December 2017 | 23 July 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Место в рейтинге | 149 | 835 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | |
Частота ядра | 1200 MHz | 846 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | 324.9 gflops |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 5120 | 192 |
Скорость текстурирования | 465.6 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 21,100 million | 1270 Million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 652.8 GB / s | 19.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 3072 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1700 MHz | 2400 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |