AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA TITAN V
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5700 XT и NVIDIA TITAN V по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1605 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1905 MHz vs 1455 MHz
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 3949.565 vs 3583.136
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 12.3 раз(а) больше: 254.777 vs 20.669
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 July 2019 vs 7 December 2017 |
| Частота ядра | 1605 MHz vs 1200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1905 MHz vs 1455 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 921 vs 919 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 vs 3583.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 20.669 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3716 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN V
- Скорость текстурирования на 53% больше: 465.6 GTexel / s vs 304.8 GT/s
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 19673 vs 16357
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 155548 vs 77476
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 270.561 vs 252.601
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 30.857 vs 24.769
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 1504.373 vs 1322.129
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 15401 vs 14699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 4193 vs 3369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 15401 vs 14699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 4193 vs 3369
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 67% больше: 3565 vs 2134
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 465.6 GTexel / s vs 304.8 GT/s |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19673 vs 16357 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 vs 77476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 252.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 24.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1322.129 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 vs 14699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3369 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 vs 14699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3369 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 vs 2134 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: NVIDIA TITAN V
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA TITAN V |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16357 | 19673 |
| PassMark - G2D Mark | 921 | 919 |
| Geekbench - OpenCL | 77476 | 155548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | 270.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | 3583.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | 30.857 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | 20.669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | 1504.373 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | 4193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | 4193 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2134 | 3565 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA TITAN V | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA | Volta |
| Кодовое имя | Navi 10 | GV100 |
| Дата выпуска | 7 July 2019 | 7 December 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $400 | $2,999 |
| Место в рейтинге | 162 | 157 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1905 MHz | 1455 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1605 MHz | 1200 MHz |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
| Скорость заполнения пикселей | 121.9 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 2560 | |
| Скорость текстурирования | 304.8 GT/s | 465.6 GTexel / s |
| Texture Units | 160 | |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 10.3 B | 21,100 million |
| Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | |
| Технологический процесс | 12 nm | |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 652.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 3072 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Частота памяти | 1700 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
