NVIDIA Tesla C2050 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2050 и ATI FireMV 2400 PCIe x1 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 15% больше: 575 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования в 16.1 раз(а) больше: 32.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 130 nm
• Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 3 GB vs 256 MB
• Частота памяти в 3 раз(а) больше: 3000 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 288.7 раз(а) больше: 3176 vs 11
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 362 vs 283

Причины выбрать ATI FireMV 2400 PCIe x1

• В 11.9 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 238 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3176 11
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 283

Сравнение характеристик