NVIDIA Tesla C2050 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2050 y ATI FireMV 2400 PCIe x1 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 575 MHz vs 500 MHz
• 16.1 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 130 nm
• 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 256 MB
• 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 1000 MHz
• 288.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3176 vs 11
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 283

Razones para considerar el ATI FireMV 2400 PCIe x1

• 11.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 238 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3176 11
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 283

Comparar especificaciones