NVIDIA Tesla C2050 vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2050 и ATI Mobility Radeon HD 4870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 575 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 46% больше: 32.2 GTexel / s vs 22 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 1,030.4 gflops vs 880.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 3 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 69% больше: 3000 MHz vs 1776 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.4 раз(а) больше: 3176 vs 720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3350
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 July 2011 vs 9 January 2009 |
| Частота ядра | 575 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s vs 22 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops vs 880.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 3000 MHz vs 1776 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3176 vs 720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3350 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4870
- Количество шейдерных процессоров на 79% больше: 800 vs 448
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 416 vs 362
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 448 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 362 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla C2050 | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3176 | 720 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 11024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 | 3350 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla C2050 | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | TeraScale |
| Кодовое имя | GF100 | M98 |
| Дата выпуска | 25 July 2011 | 9 January 2009 |
| Место в рейтинге | 591 | 592 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 575 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 880.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 448 | 800 |
| Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | 22 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 144.0 GB / s | 56.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 3000 MHz | 1776 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Tesla C2050 с другими видеокартами
NVIDIATesla C2050 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIATesla C2050 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
NVIDIATesla C2050 vs
ATIMobility Radeon HD 4870
NVIDIATesla C2050 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIATesla C2050 vs
AMDFirePro D700
NVIDIATesla C2050 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
