NVIDIA Tesla C2050 vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2050 y ATI Mobility Radeon HD 4870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 575 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 46% más alta: 32.2 GTexel / s vs 22 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 1,030.4 gflops vs 880.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 69% más alta: 3000 MHz vs 1776 MHz
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3176 vs 720
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3350
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3350
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 9 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 22 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 880.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz vs 1776 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3176 vs 720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3350 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4870
- Alrededor de 79% pipelines más altos: 800 vs 448
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 416 vs 362
| Especificaciones | |
| Pipelines | 800 vs 448 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 362 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla C2050 | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3176 | 720 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 11024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 | 3350 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla C2050 | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | TeraScale |
| Nombre clave | GF100 | M98 |
| Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 9 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 593 | 594 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | 880.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 448 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | 22 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 238 Watt | |
| Número de transistores | 3,100 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB / s | 56.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | 1776 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla C2050 con otros
NVIDIATesla C2050 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIATesla C2050 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
NVIDIATesla C2050 vs
ATIMobility Radeon HD 4870
NVIDIATesla C2050 vs
AMDFirePro D700
NVIDIATesla C2050 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIATesla C2050 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
