NVIDIA Tesla C2050 vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2050 e ATI Mobility Radeon HD 4870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 46% mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 22 GTexel / s
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 880.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 512 MB
- Cerca de 69% maior velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1776 MHz
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3176 vs 720
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3350
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3350
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 July 2011 vs 9 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s vs 22 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops vs 880.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 1776 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3176 vs 720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3350 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4870
- Cerca de 79% mais pipelines: 800 vs 448
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 362
| Especificações | |
| Pipelines | 800 vs 448 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 362 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla C2050 | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3176 | 720 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 11024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 | 3350 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla C2050 | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | TeraScale |
| Nome de código | GF100 | M98 |
| Data de lançamento | 25 July 2011 | 9 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 593 | 594 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 880.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 448 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 22 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 238 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | 56.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 1776 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla C2050 com outros
NVIDIATesla C2050 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIATesla C2050 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
NVIDIATesla C2050 vs
ATIMobility Radeon HD 4870
NVIDIATesla C2050 vs
AMDFirePro D700
NVIDIATesla C2050 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIATesla C2050 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
