NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2050
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000 и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 38% больше: 796 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 76% больше: 56.64 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 768 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 76% больше: 1,812 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 238 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 6612 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 3983 vs 3176
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 561 vs 362
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 14534 vs 11024
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 55.048 vs 26.055
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 3.697 vs 2.99
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 225.868 vs 89.869
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 April 2016 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 796 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 56.64 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops vs 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 238 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Частота памяти | 6612 MHz vs 3000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3983 vs 3176 |
PassMark - G2D Mark | 561 vs 362 |
Geekbench - OpenCL | 14534 vs 11024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 vs 2.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 vs 89.869 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 901.157 vs 639.056
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 41.654 vs 35.796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 5962 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 5962 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3325
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 vs 639.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 vs 35.796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3325 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3983 | 3176 |
PassMark - G2D Mark | 561 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 14534 | 11024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | 901.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | 2.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | 41.654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | 89.869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 9064 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | GM206 | GF100 |
Дата выпуска | 8 April 2016 | 25 July 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $437.75 | |
Место в рейтинге | 597 | 591 |
Цена сейчас | $409.99 | |
Тип | Workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.23 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1163 MHz | |
Частота ядра | 796 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops | 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 448 |
Скорость текстурирования | 56.64 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 238 Watt |
Количество транзисторов | 2,940 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | 1x DVI |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 201 mm | 248 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 6612 MHz | 3000 MHz |
Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |