NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce 6800 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20Xm и NVIDIA GeForce 6800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 732 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 29.3 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 130 nm
- Максимальный размер памяти больше в 24 раз(а): 6 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 7.4 раз(а) больше: 5200 MHz vs 700 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 20.5 раз(а) больше: 2918 vs 142
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 November 2012 vs 14 April 2004 |
Частота ядра | 732 MHz vs 350 MHz |
Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 130 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 5200 MHz vs 700 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2918 vs 142 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 6800 GT
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 67 Watt vs 235 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 212 vs 172
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 67 Watt vs 235 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 172 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce 6800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce 6800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2918 | 142 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 17075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce 6800 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Curie |
Кодовое имя | GK110 | NV40 A1 |
Дата выпуска | 12 November 2012 | 14 April 2004 |
Цена на дату первого выпуска | $7,699 | |
Место в рейтинге | 804 | 807 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 732 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 130 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2688 | |
Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s | 5.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 235 Watt | 67 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 222 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 249.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5200 MHz | 700 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |