NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K5000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20Xm и NVIDIA Quadro K5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 22% больше: 732 MHz vs 601 MHz
• Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 67.31 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2688 vs 1344
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 1,615 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 73% больше: 5200 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 4403 vs 2806
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 16879 vs 5107
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 49.455 vs 24.713
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1666.354 vs 685.1
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 5.836 vs 2.189
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 92.472 vs 28.929
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 275.229 vs 68.712
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3353
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3353

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M

• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 235 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 361 vs 198
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3712 vs 1032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3712 vs 1032

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4403 2806
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16879 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 68.712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3353

Сравнение характеристик