AMD FirePro M4100 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M4100 и NVIDIA Tesla K20Xm по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M4100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.6 раз(а) больше: 623 vs 172
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 3591 vs 1032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 3591 vs 1032

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm

• Частота ядра примерно на 9% больше: 732 MHz vs 670 MHz
• Скорость текстурирования в 10.2 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 7 раз(а) больше: 2688 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 7.6 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 514.6 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 30% больше: 5200 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 2918 vs 1059
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 17075 vs 5067
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 49.455 vs 15.905
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 1666.354 vs 432.116
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 5.836 vs 1.48
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 92.472 vs 24.029
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 275.229 vs 74.162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3361

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M4100
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1059 2918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	623 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5067 17075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.905 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	432.116 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.48 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.029 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	74.162 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3591 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3591 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 7038

Сравнение характеристик