AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA Tesla K20c
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275 и NVIDIA Tesla K20c по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 900 MHz vs 706 MHz
| Дата выпуска | 28 January 2014 vs 12 November 2012 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 706 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20c
- Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.9 раз(а) больше: 2496 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 3,524 gflops vs 1,184 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 5 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 30% больше: 5200 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 69% больше: 15597 vs 9231
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 39.423 vs 28.064
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 1427.15 vs 313.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 87% больше: 4.128 vs 2.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 87% больше: 64.383 vs 34.381
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 47% больше: 179.044 vs 121.685
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2496 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops vs 1,184 gflops |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5200 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 vs 9231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 28.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 313.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 2.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 34.381 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 121.685 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M275 | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1115 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 9231 | 15597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M275 | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Venus | GK110 |
| Дата выпуска | 28 January 2014 | 12 November 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $799.99 | $3,199 |
| Место в рейтинге | 1005 | 1006 |
| Цена сейчас | $699.99 | |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
| Частота ядра | 900 MHz | 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | 3,524 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 2496 |
| Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 146.8 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 7,080 million |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 208.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 5200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M275 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAQuadro NVS 150M
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDFirePro M5950
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIATesla K20c
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon R9 M360
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
