NVIDIA Tesla K40c vs AMD Radeon HD 7950
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K40c и AMD Radeon HD 7950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K40c
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 61% больше: 2880 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 4,291 gflops vs 2,867 gflops
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 245 Watt vs 300 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 12 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 1779.043 vs 1177.395
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 6.463 vs 5.685
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 103.169 vs 69.23
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 31 January 2012 |
Скорость текстурирования | 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1792 |
Производительность с плавающей точкой | 4,291 gflops vs 2,867 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 245 Watt vs 300 Watt |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 3 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1250 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 vs 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 vs 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 vs 69.23 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7950
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.7 раз(а) больше: 82144 vs 17468
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 63.74 vs 61.566
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 343.81 vs 308.261
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 17468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 vs 61.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 308.261 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17468 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 | 343.81 |
PassMark - G2D Mark | 325 | |
PassMark - G3D Mark | 4495 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK110B | Tahiti |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 31 January 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $7,699 | $449 |
Место в рейтинге | 533 | 536 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 745 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 4,291 gflops | 2,867 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2880 | 1792 |
Скорость текстурирования | 178.8 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 245 Watt | 300 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 4,313 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 288.4 GB / s | 240 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |