NVIDIA Tesla K40c vs AMD Radeon HD 7950
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K40c und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40c
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Etwa 61% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 1792
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 2,867 gflops
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 245 Watt vs 300 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 3 GB
- 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1177.395
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 vs 5.685
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 69.23
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 October 2013 vs 31 January 2012 |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops vs 2,867 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 vs 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 vs 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 vs 69.23 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950
- 4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82144 vs 17468
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 61.566
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 308.261
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 17468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 vs 61.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 308.261 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17468 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 | 343.81 |
PassMark - G2D Mark | 325 | |
PassMark - G3D Mark | 4495 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK110B | Tahiti |
Startdatum | 8 October 2013 | 31 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | $449 |
Platz in der Leistungsbewertung | 531 | 534 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops | 2,867 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 1792 |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 4,313 million |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |