NVIDIA Tesla K80m vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K80m и AMD Radeon HD 8970 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K80m
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 18.4 раз(а) больше: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 118.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 2x 2496 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 2x 4,373 gflops vs 3,789 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2x 12 GB vs 3 GB
Дата выпуска | 17 November 2014 vs 8 January 2013 |
Скорость текстурирования | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 118.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2496 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,373 gflops vs 3,789 gflops |
Максимальный размер памяти | 2x 12 GB vs 3 GB |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970 OEM
- Частота ядра примерно на 65% больше: 925 MHz vs 562 MHz
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти на 10% больше: 5500 MHz vs 5012 MHz
Частота ядра | 925 MHz vs 562 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 5500 MHz vs 5012 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
Название | NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8970 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18310 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK210 | Tahiti |
Дата выпуска | 17 November 2014 | 8 January 2013 |
Место в рейтинге | 754 | 756 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 876 MHz | |
Частота ядра | 562 MHz | 925 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,373 gflops | 3,789 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2496 | 2048 |
Скорость текстурирования | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 118.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 274 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2x 12 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 2x 240.6 GB / s | 264.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 5500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |