NVIDIA Tesla K80m vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K80m e AMD Radeon HD 8970 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80m
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 18.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 118.4 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 2x 2496 vs 2048
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,373 gflops vs 3,789 gflops
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2x 12 GB vs 3 GB
Data de lançamento | 17 November 2014 vs 8 January 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 118.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,373 gflops vs 3,789 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 12 GB vs 3 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970 OEM
- Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 250 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5012 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 562 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 5012 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
Nome | NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8970 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GK210 | Tahiti |
Data de lançamento | 17 November 2014 | 8 January 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 755 | 756 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 925 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,373 gflops | 3,789 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 118.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 274 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 12 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 2x 240.6 GB / s | 264.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |