NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Tesla C2070
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K80m и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K80m
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 67.8 раз(а) больше: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 11.1 раз(а) больше: 2x 2496 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 8.5 раз(а) больше: 2x 4,373 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 12 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 67% больше: 5012 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 88% больше: 18310 vs 9716
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 62.651 vs 26.223
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 1653.567 vs 908.754
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 86.984 vs 43.519
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 258.278 vs 93.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 6.882 vs 3.015
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2014 vs 25 July 2011 |
Скорость текстурирования | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2496 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,373 gflops vs 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2x 12 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 3000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 18310 vs 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 vs 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 vs 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 vs 93.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 vs 3.015 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070
- Частота ядра примерно на 2% больше: 575 MHz vs 562 MHz
- Примерно на 26% меньше энергопотребление: 238 Watt vs 300 Watt
Частота ядра | 575 MHz vs 562 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 238 Watt vs 300 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18310 | 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 93.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 3.015 |
PassMark - G3D Mark | 3121 | |
PassMark - G2D Mark | 462 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | GK210 | GF100 |
Дата выпуска | 17 November 2014 | 25 July 2011 |
Место в рейтинге | 754 | 757 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 876 MHz | |
Частота ядра | 562 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,373 gflops | 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2496 | 448 |
Скорость текстурирования | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 32.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 238 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | 248 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2x 12 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 2x 240.6 GB / s | 144.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 3000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |