NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Tesla C2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80m y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- 67.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- 11.1 veces más pipelines: 2x 2496 vs 448
- 8.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 1,030.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5012 MHz vs 3000 MHz
- Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18310 vs 9716
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 26.223
- Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 908.754
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 43.519
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 93.344
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 3.015
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 vs 25 July 2011 |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 12 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18310 vs 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 vs 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 vs 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 vs 93.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 vs 3.015 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 575 MHz vs 562 MHz
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 238 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 562 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 238 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18310 | 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 93.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 3.015 |
PassMark - G3D Mark | 3121 | |
PassMark - G2D Mark | 462 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GK210 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 754 | 757 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 238 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 248 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 12 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 240.6 GB / s | 144.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |