NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Tesla C2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 67.8x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- 11.1x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 448
- 8.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 1,030.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 6 GB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3000 MHz
- Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18310 vs 9716
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 26.223
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 908.754
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 43.519
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 93.344
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 3.015
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2014 vs 25 July 2011 |
Texturfüllrate | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2496 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,373 gflops vs 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 12 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18310 vs 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 vs 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 vs 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 vs 93.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 vs 3.015 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 562 MHz
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 238 Watt vs 300 Watt
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 562 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 238 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18310 | 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 93.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 3.015 |
PassMark - G3D Mark | 3121 | |
PassMark - G2D Mark | 462 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi |
Codename | GK210 | GF100 |
Startdatum | 17 November 2014 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 754 | 757 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,373 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 2496 | 448 |
Texturfüllrate | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 238 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 248 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 12 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 2x 240.6 GB / s | 144.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |