NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Tesla C2070

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 67.8x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
  • 11.1x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 448
  • 8.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 6 GB
  • Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3000 MHz
  • Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18310 vs 9716
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 26.223
  • Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 908.754
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 43.519
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 93.344
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 3.015
Spezifikationen
Startdatum 17 November 2014 vs 25 July 2011
Texturfüllrate 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 2496 vs 448
Gleitkomma-Leistung 2x 4,373 gflops vs 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2x 12 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 3000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18310 vs 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.651 vs 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1653.567 vs 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984 vs 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.278 vs 93.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.882 vs 3.015

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070

  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 562 MHz
  • Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 238 Watt vs 300 Watt
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 562 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 238 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18310
9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
62.651
26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1653.567
908.754
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
86.984
43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
258.278
93.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.882
3.015
Name NVIDIA Tesla K80m NVIDIA Tesla C2070
Geekbench - OpenCL 18310 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.651 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1653.567 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.278 93.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.882 3.015
PassMark - G3D Mark 3121
PassMark - G2D Mark 462
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla K80m NVIDIA Tesla C2070

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Fermi
Codename GK210 GF100
Startdatum 17 November 2014 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 754 757
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 876 MHz
Kerntaktfrequenz 562 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 2x 4,373 gflops 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 2x 2496 448
Texturfüllrate 2x 182.2 GTexel / s billion / sec 32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 238 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2x 12 GB 6 GB
Speicherbandbreite 2x 240.6 GB / s 144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 384 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 3000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5