NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Tesla C2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K80m e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80m
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 67.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- 11.1x mais pipelines: 2x 2496 vs 448
- 8.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,373 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 88% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18310 vs 9716
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 26.223
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 908.754
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 43.519
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 93.344
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 3.015
Especificações | |
Data de lançamento | 17 November 2014 vs 25 July 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,373 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 12 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18310 vs 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 vs 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 vs 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 vs 93.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 vs 3.015 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 26% menos consumo de energia: 238 Watt vs 300 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 562 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 238 Watt vs 300 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18310 | 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 93.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 3.015 |
PassMark - G3D Mark | 3121 | |
PassMark - G2D Mark | 462 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Fermi |
Nome de código | GK210 | GF100 |
Data de lançamento | 17 November 2014 | 25 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 754 | 757 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,373 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 238 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 12 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 2x 240.6 GB / s | 144.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |