NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M60 и NVIDIA Quadro FX 4700 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla M60
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 9 раз(а) больше: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 2x 2048 vs 2x 128
- Производительность с плавающей точкой в 12.6 раз(а) больше: 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2x 8 GB vs 2x 1 GB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.7 раз(а) больше: 7927 vs 676
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 549 vs 509
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2015 vs 18 April 2008 |
| Скорость текстурирования | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2048 vs 2x 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2x 8 GB vs 2x 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7927 vs 676 |
| PassMark - G2D Mark | 549 vs 509 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Частота ядра примерно на 8% больше: 600 MHz vs 557 MHz
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 226 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 4196 vs 1791
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 4196 vs 1791
| Характеристики | |
| Частота ядра | 600 MHz vs 557 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 226 Watt vs 300 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 1791 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 1791 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7927 | 676 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 26889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 4196 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GM204 | G92 |
| Дата выпуска | 30 August 2015 | 18 April 2008 |
| Место в рейтинге | 466 | 467 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | |
| Частота ядра | 557 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 4,833 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2048 | 2x 128 |
| Скорость текстурирования | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 226 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2x 8 GB | 2x 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 2x 160.4 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Tesla M60 с другими видеокартами
NVIDIATesla M60 vs
ATIFireGL V7350
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIATesla M60 vs
AppleM2 Pro 16-core
