NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M60 y NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 4 mes(es) después
- 9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- 16 veces más pipelines: 2x 2048 vs 2x 128
- 12.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 2x 1 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1600 MHz
- 11.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7927 vs 676
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 509
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 18 April 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 2x 2048 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7927 vs 676 |
| PassMark - G2D Mark | 549 vs 509 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 600 MHz vs 557 MHz
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 226 Watt vs 300 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 1791
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 1791
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 557 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 226 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 1791 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 1791 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7927 | 676 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 26889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 4196 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GM204 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 18 April 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 466 | 467 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 557 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2x 2048 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 226 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 160.4 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla M60 con otros
NVIDIATesla M60 vs
ATIFireGL V7350
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIATesla M60 vs
AppleM2 Pro 16-core
