NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs AMD Radeon R9 290X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB и AMD Radeon R9 290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 1530 MHz vs 947 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 438.4 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 82% больше: 5120 vs 2816
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 14,029 gflops vs 5,632 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 40% больше: 1752 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 88% больше: 16235 vs 8644
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 180318 vs 42508
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.4 раз(а) больше: 500.053 vs 114.883
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 7209.392 vs 2460.464
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 41.826 vs 11.12
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 99% больше: 1253.829 vs 628.757
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 16337 vs 8729
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 16337 vs 8729

Причины выбрать AMD Radeon R9 290X

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 770 vs 406
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 120.942 vs 73.167
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 90% больше: 7055 vs 3719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 90% больше: 7055 vs 3719

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16235 8644
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 770
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	180318 42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	500.053 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7209.392 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.826 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	73.167 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1253.829 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16337 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16337 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3353

Сравнение характеристик