NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs AMD Radeon R9 290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1530 MHz vs 947 MHz
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 438.4 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
• Alrededor de 82% pipelines más altos: 5120 vs 2816
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 14,029 gflops vs 5,632 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1752 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16235 vs 8644
• 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 180318 vs 42508
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 114.883
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 2460.464
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 11.12
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 628.757
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16337 vs 8729
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16337 vs 8729

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

• Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 770 vs 406
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 73.167
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3719
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3719

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16235 8644
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 770
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	180318 42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	500.053 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7209.392 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.826 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	73.167 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1253.829 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16337 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16337 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3353

Comparar especificaciones