NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs AMD Radeon R9 290X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 947 MHz
• 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 438.4 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
• Cerca de 82% mais pipelines: 5120 vs 2816
• 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 14,029 gflops vs 5,632 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
• Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 1752 MHz vs 1250 MHz
• Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16235 vs 8644
• 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 180318 vs 42508
• 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 114.883
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 2460.464
• 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 11.12
• Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 628.757
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16337 vs 8729
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16337 vs 8729

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X

• Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 770 vs 406
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 73.167
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3719
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3719

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16235 8644
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 770
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	180318 42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	500.053 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7209.392 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.826 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	73.167 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1253.829 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16337 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16337 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3353

Comparar especificações