AMD Radeon R5 Graphics vs AMD Radeon R2 Graphics
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и AMD Radeon R2 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 12.13 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 256 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 388.1 gflops vs 179.2 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 6.331 vs 2.751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 119.568 vs 93.854
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.543 vs 0.263
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 12.649 vs 6.299
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 42.459 vs 16.121
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 966 vs 375
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 1363 vs 1282
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 966 vs 375
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 1363 vs 1282
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 27 February 2015 |
| Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 256 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops vs 179.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 vs 2.751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 93.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 6.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 16.121 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1282 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1282 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1912 |
Причины выбрать AMD Radeon R2 Graphics
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 700 MHz vs 200 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 7324 vs 2981
| Характеристики | |
| Частота ядра | 700 MHz vs 200 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7324 vs 2981 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R2 Graphics
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R2 Graphics |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 2981 | 7324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | 2.751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 93.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 0.263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 6.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 16.121 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1282 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1282 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1912 |
| PassMark - G3D Mark | 250 | |
| PassMark - G2D Mark | 67 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R2 Graphics | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Wani | Beema |
| Дата выпуска | 31 May 2016 | 27 February 2015 |
| Место в рейтинге | 1551 | 1589 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops | 179.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 128 |
| Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s | 5.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 930 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | System Shared |

