AMD Radeon R5 Graphics vs AMD Radeon R2 Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y AMD Radeon R2 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 256 vs 128
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 179.2 gflops
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.331 vs 2.751
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 93.854
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.263
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 6.299
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 16.121
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 375
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1282
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 375
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1282
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 27 February 2015 |
| Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops vs 179.2 gflops |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 vs 2.751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 93.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 6.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 16.121 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1282 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1282 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1912 |
Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 200 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7324 vs 2981
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 200 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7324 vs 2981 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R2 Graphics
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R2 Graphics |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 2981 | 7324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | 2.751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 93.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 0.263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 6.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 16.121 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1282 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1282 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1912 |
| PassMark - G3D Mark | 250 | |
| PassMark - G2D Mark | 67 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R2 Graphics | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Wani | Beema |
| Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 27 February 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1551 | 1589 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops | 179.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s | 5.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2,410 million | 930 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | System Shared |

