AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GTX 760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1100 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1183 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 1037.305 vs 864.402
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 52.533 vs 40.457
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 67% больше: 140.911 vs 84.186
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 25 June 2013 |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz vs 1033 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 84.186 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 94.1 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1152 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 1981.7 раз(а) больше: 2,378 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 79% больше: 4803 vs 2690
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 532 vs 476
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 14261 vs 11610
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 37.505 vs 33.507
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 3.09 vs 3.064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 6927 vs 4485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4 раз(а) больше: 3718 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 56% больше: 3357 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 6927 vs 4485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4 раз(а) больше: 3718 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 56% больше: 3357 vs 2158
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 13.1 раз(а) больше: 1659 vs 127
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 94.1 billion / sec vs 37.86 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 2690 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 476 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 vs 11610 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 33.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 3.064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 127 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2690 | 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 | 1659 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Lexa | GK104 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 25 June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | $249 |
| Место в рейтинге | 876 | 576 |
| Цена сейчас | $75 | $249.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | 23.69 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 1100 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | 2,378 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1152 |
| Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 550 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
AMDRadeon RX 550 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce MX150
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
AMDRadeon RX 550 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
