NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Tesla P40
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3090 и NVIDIA Tesla P40 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1395 MHz vs 1303 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1695 MHz vs 1531 MHz
- Скорость текстурирования в 1513.3 раз(а) больше: 556.0 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 10496 vs 3840
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 26668 vs 12267
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1060 vs 439
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 191142 vs 62287
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 690.619 vs 300.355
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 7585.258 vs 3559.383
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 62.614 vs 19.757
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 209.424 vs 204.32
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 2441.384 vs 1214.142
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 33398 vs 9538
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 33398 vs 9538
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 Sep 2020 vs 13 September 2016 |
Частота ядра | 1395 MHz vs 1303 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz vs 1531 MHz |
Скорость текстурирования | 556.0 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 10496 vs 3840 |
Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 26668 vs 12267 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 439 |
Geekbench - OpenCL | 191142 vs 62287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 vs 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 vs 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 vs 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla P40
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 8.2 раз(а) больше: 10008 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Частота памяти | 10008 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26668 | 12267 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 439 |
Geekbench - OpenCL | 191142 | 62287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Pascal |
Кодовое имя | GA102 | GP102 |
Дата выпуска | 1 Sep 2020 | 13 September 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $1499 | $5,699 |
Место в рейтинге | 46 | 234 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1531 MHz |
Частота ядра | 1395 MHz | 1303 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 10496 | 3840 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 556.0 GTexel/s | 367.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 28300 million | 11,800 million |
Производительность с плавающей точкой | 11,758 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 138 mm (5.4 inches) | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 313 mm (12.3 inches) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 750 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | Triple-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | 24 GB |
Пропускная способность памяти | 936.2 GB/s | 480.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 10008 MHz |
Тип памяти | GDDR6X | GDDR5X |