NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Tesla P40
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3090 e NVIDIA Tesla P40 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1303 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1531 MHz
- 1513.3x mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 10496 vs 3840
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26668 vs 12267
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1060 vs 439
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 191142 vs 62287
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 300.355
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 3559.383
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 19.757
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 204.32
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1214.142
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 9538
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 9538
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 vs 13 September 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1303 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1531 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s |
Pipelines | 10496 vs 3840 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26668 vs 12267 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 439 |
Geekbench - OpenCL | 191142 vs 62287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 vs 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 vs 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 vs 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla P40
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
- 8.2x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26668 | 12267 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 439 |
Geekbench - OpenCL | 191142 | 62287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA102 | GP102 |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 | 13 September 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1499 | $5,699 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 46 | 234 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1531 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1303 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Pipelines | 10496 | 3840 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s | 367.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 11,758 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 313 mm (12.3 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Triple-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 936.2 GB/s | 480.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 10008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR5X |