NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Tesla P40
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA Tesla P40 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1395 MHz vs 1303 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1695 MHz vs 1531 MHz
- 1513.3 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 10496 vs 3840
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 12267
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 439
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 62287
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 300.355
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 3559.383
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 19.757
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 204.32
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1214.142
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 9538
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 9538
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 vs 13 September 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1303 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1531 MHz |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s |
Pipelines | 10496 vs 3840 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26668 vs 12267 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 439 |
Geekbench - OpenCL | 191142 vs 62287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 vs 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 vs 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 vs 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P40
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
- 8.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26668 | 12267 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 439 |
Geekbench - OpenCL | 191142 | 62287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA102 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | 13 September 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | $5,699 |
Lugar en calificación por desempeño | 46 | 234 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1531 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1303 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Pipelines | 10496 | 3840 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s | 367.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 11,758 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 313 mm (12.3 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | Triple-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 936.2 GB/s | 480.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR5X |