AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom II X6 1090T BE

Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 640 und AMD Phenom II X6 1090T BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Athlon II X4 640

AMD Phenom II X6 1090T BE

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 640

CPU ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später
Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt

Startdatum	May 2010 vs April 2010
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 125 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1090T BE

Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 3 GHz
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1452 vs 1212
Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3797 vs 2262
Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 460 vs 358
Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 vs 1191
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 2.776
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.825 vs 7.618
Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.17
Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.417 vs 4.052

Spezifikationen
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	6 vs 4
Maximale Frequenz	3.2 GHz vs 3 GHz
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1452 vs 1212
PassMark - CPU mark	3797 vs 2262
Geekbench 4 - Single Core	460 vs 358
Geekbench 4 - Multi-Core	1974 vs 1191
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.141 vs 2.776
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.825 vs 7.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.312 vs 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.417 vs 4.052

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Phenom II X6 1090T BE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1212

1452

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2262

3797

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

358

460

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1191

1974

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.776

6.141

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.618

16.825

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.17

0.312

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.052

5.417

Name	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom II X6 1090T BE
PassMark - Single thread mark	1212	1452
PassMark - CPU mark	2262	3797
Geekbench 4 - Single Core	358	460
Geekbench 4 - Multi-Core	1191	1974
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776	6.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.618	16.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17	0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052	5.417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.606

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom II X6 1090T BE
Essenzielles
Architektur Codename	Propus	Thuban
Startdatum	May 2010	April 2010
Einführungspreis (MSRP)	$80
Platz in der Leistungsbewertung	3034	2826
Jetzt kaufen	$239.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	4.07
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	169 mm	346 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	3 GHz	3.2 GHz
Anzahl der Adern	4	6
Anzahl der Transistoren	300 million	904 million
L3 Cache		6144 KB (shared)
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	125 Watt