AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom II X6 1090T BE

Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X4 640 y AMD Phenom II X6 1090T BE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Athlon II X4 640

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 0 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt
Fecha de lanzamiento May 2010 vs April 2010
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt vs 125 Watt

Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1090T BE

  • El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
  • 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
  • Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3.2 GHz vs 3 GHz
  • Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1452 vs 1212
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3797 vs 2262
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 460 vs 358
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 vs 1191
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 2.776
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.825 vs 7.618
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.17
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.417 vs 4.052
Especificaciones
Desbloqueado Desbloqueado vs Bloqueado
Número de núcleos 6 vs 4
Frecuencia máxima 3.2 GHz vs 3 GHz
Caché L1 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Caché L2 512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Referencias
PassMark - Single thread mark 1452 vs 1212
PassMark - CPU mark 3797 vs 2262
Geekbench 4 - Single Core 460 vs 358
Geekbench 4 - Multi-Core 1974 vs 1191
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.141 vs 2.776
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.825 vs 7.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 vs 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.417 vs 4.052

Comparar referencias

CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Phenom II X6 1090T BE

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1212
1452
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2262
3797
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
358
460
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1191
1974
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.776
6.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.618
16.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.17
0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.052
5.417
Nombre AMD Athlon II X4 640 AMD Phenom II X6 1090T BE
PassMark - Single thread mark 1212 1452
PassMark - CPU mark 2262 3797
Geekbench 4 - Single Core 358 460
Geekbench 4 - Multi-Core 1191 1974
3DMark Fire Strike - Physics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.776 6.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.618 16.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.17 0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.052 5.417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.606

Comparar especificaciones

AMD Athlon II X4 640 AMD Phenom II X6 1090T BE

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Propus Thuban
Fecha de lanzamiento May 2010 April 2010
Precio de lanzamiento (MSRP) $80
Lugar en calificación por desempeño 3034 2826
Precio ahora $239.95
Valor/costo (0-100) 4.07
Segmento vertical Desktop Desktop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 169 mm 346 mm
Caché L1 128 KB (per core) 128 KB (per core)
Caché L2 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Tecnología de proceso de manufactura 45 nm 45 nm
Frecuencia máxima 3 GHz 3.2 GHz
Número de núcleos 4 6
Número de transistores 300 million 904 million
Caché L3 6144 KB (shared)
Desbloqueado

Memoria

Tipos de memorias soportadas DDR3 DDR3

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados AM3 AM3
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 125 Watt