AMD C-50 vs AMD Mobile Sempron 210U
Vergleichende Analyse von AMD C-50 und AMD Mobile Sempron 210U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-50
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- 1 Mehr Kanäle: 2 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 65 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 15 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 308 vs 299
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 9 November 2010 vs 16 January 2009 |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Anzahl der Gewinde | 2 vs 1 |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| L2 Cache | 1024 KB vs 256 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 308 vs 299 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Mobile Sempron 210U
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 1.5 GHz vs 1 GHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 267 vs 258
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz vs 1 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 267 vs 258 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD C-50
CPU 2: AMD Mobile Sempron 210U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD C-50 | AMD Mobile Sempron 210U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 308 | 299 |
| PassMark - CPU mark | 258 | 267 |
| Geekbench 4 - Single Core | 85 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD C-50 | AMD Mobile Sempron 210U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ontario | |
| Startdatum | 9 November 2010 | 16 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3247 | 3251 |
| Serie | AMD C-Series | AMD Mobile Sempron |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 75 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 256 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 1 GHz | 1.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 1 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1600 MHz | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | 812-ball BGA |
| Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt | 15 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
