AMD C-50 vs AMD Mobile Sempron 210U
Análise comparativa dos processadores AMD C-50 e AMD Mobile Sempron 210U para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD C-50
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- 1 mais threads: 2 vs 1
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 65 nm
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 9 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 312 vs 299
Especificações | |
Data de lançamento | 9 November 2010 vs 16 January 2009 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Número de processos | 2 vs 1 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Cache L2 | 1024 KB vs 256 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 312 vs 299 |
Razões para considerar o AMD Mobile Sempron 210U
- Cerca de 50% a mais de clock: 1.5 GHz vs 1 GHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 267 vs 265
Especificações | |
Frequência máxima | 1.5 GHz vs 1 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 267 vs 265 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD C-50
CPU 2: AMD Mobile Sempron 210U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD C-50 | AMD Mobile Sempron 210U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 312 | 299 |
PassMark - CPU mark | 265 | 267 |
Geekbench 4 - Single Core | 85 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Comparar especificações
AMD C-50 | AMD Mobile Sempron 210U | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Ontario | |
Data de lançamento | 9 November 2010 | 16 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3236 | 3240 |
Série | AMD C-Series | AMD Mobile Sempron |
Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 75 mm | |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 256 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Frequência máxima | 1 GHz | 1.5 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Número de processos | 2 | 1 |
Barramento frontal (FSB) | 1600 MHz | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | 812-ball BGA |
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt | 15 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |