AMD E-300 vs AMD Phenom II X3 P820

Vergleichende Analyse von AMD E-300 und AMD Phenom II X3 P820 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-300

  • CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 45 nm
  • Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 25 Watt
Startdatum 22 August 2011 vs 12 May 2010
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 25 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 P820

  • 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
  • 1 Mehr Kanäle: 3 vs 2
  • Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 1.8 GHz vs 1.3 GHz
  • 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 717 vs 394
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1068 vs 339
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 227 vs 104
  • 3.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 640 vs 186
Spezifikationen
Anzahl der Adern 3 vs 2
Anzahl der Gewinde 3 vs 2
Maximale Frequenz 1.8 GHz vs 1.3 GHz
L1 Cache 384 KB vs 128 KB
L2 Cache 1.5 MB vs 1024 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 717 vs 394
PassMark - CPU mark 1068 vs 339
Geekbench 4 - Single Core 227 vs 104
Geekbench 4 - Multi-Core 640 vs 186

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Phenom II X3 P820

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
394
717
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
339
1068
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
104
227
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
186
640
Name AMD E-300 AMD Phenom II X3 P820
PassMark - Single thread mark 394 717
PassMark - CPU mark 339 1068
Geekbench 4 - Single Core 104 227
Geekbench 4 - Multi-Core 186 640
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1461

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD E-300 AMD Phenom II X3 P820

Essenzielles

Architektur Codename Zacate Champlain
Startdatum 22 August 2011 12 May 2010
Platz in der Leistungsbewertung 3003 2962
Serie AMD E-Series 3x AMD Phenom II
Vertikales Segment Laptop Laptop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 75 mm
L1 Cache 128 KB 384 KB
L2 Cache 1024 KB 1.5 MB
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 45 nm
Maximale Frequenz 1.3 GHz 1.8 GHz
Anzahl der Adern 2 3
Anzahl der Gewinde 2 3
Frontseitiger Bus (FSB) 3600 MHz

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1
Unterstützte Sockel FT1 BGA 413-Ball S1
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 25 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)

Fortschrittliche Technologien

VirusProtect