AMD E-300 vs AMD Phenom II X3 P820

Análisis comparativo de los procesadores AMD E-300 y AMD Phenom II X3 P820 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD E-300

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 45 nm
• Consumo de energía típico 39% más bajo: 18 Watt vs 25 Watt

Razones para considerar el AMD Phenom II X3 P820

• 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 2
• 1 más subprocesos: 3 vs 2
• Una velocidad de reloj alrededor de 38% más alta: 1.8 GHz vs 1.3 GHz
• 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 717 vs 395
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1068 vs 338
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 227 vs 104
• 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 640 vs 186

Comparar referencias

CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Phenom II X3 P820

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	395 717
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	338 1068
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	104 227
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	186 640

Comparar especificaciones