AMD E-300 versus AMD Phenom II X3 P820

Analyse comparative des processeurs AMD E-300 et AMD Phenom II X3 P820 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E-300

versus

AMD Phenom II X3 P820

Différences

Raisons pour considerer le AMD E-300

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 45 nm
Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 25 Watt

Date de sortie	22 August 2011 versus 12 May 2010
Processus de fabrication	40 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt versus 25 Watt

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 P820

1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
1 plus de fils: 3 versus 2
Environ 38% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.8 GHz versus 1.3 GHz
3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 82% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 717 versus 394
3.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1068 versus 339
2.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 227 versus 104
3.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 640 versus 186

Caractéristiques
Nombre de noyaux	3 versus 2
Nombre de fils	3 versus 2
Fréquence maximale	1.8 GHz versus 1.3 GHz
Cache L1	384 KB versus 128 KB
Cache L2	1.5 MB versus 1024 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	717 versus 394
PassMark - CPU mark	1068 versus 339
Geekbench 4 - Single Core	227 versus 104
Geekbench 4 - Multi-Core	640 versus 186

Comparer les références

CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Phenom II X3 P820

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

394

717

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

339

1068

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

104

227

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

186

640

Nom	AMD E-300	AMD Phenom II X3 P820
PassMark - Single thread mark	394	717
PassMark - CPU mark	339	1068
Geekbench 4 - Single Core	104	227
Geekbench 4 - Multi-Core	186	640
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1461

Comparer les caractéristiques

	AMD E-300	AMD Phenom II X3 P820
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zacate	Champlain
Date de sortie	22 August 2011	12 May 2010
Position dans l’évaluation de la performance	3003	2962
Série	AMD E-Series	3x AMD Phenom II
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	75 mm
Cache L1	128 KB	384 KB
Cache L2	1024 KB	1.5 MB
Processus de fabrication	40 nm	45 nm
Fréquence maximale	1.3 GHz	1.8 GHz
Nombre de noyaux	2	3
Nombre de fils	2	3
Front-side bus (FSB)		3600 MHz
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1
Prise courants soutenu	FT1 BGA 413-Ball	S1
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt	25 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Technologies élevé
VirusProtect