AMD E-300 vs AMD Turion 64 ML-37

Vergleichende Analyse von AMD E-300 und AMD Turion 64 ML-37 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-300

• CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
• 1 Mehr Kanäle: 2 vs 1
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 90 nm
• Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 339 vs 334

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion 64 ML-37

• Etwa 54% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.3 GHz
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 510 vs 394

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Turion 64 ML-37

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	394 510
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	339 334

Vergleichen Sie Spezifikationen