AMD E-300 vs AMD Turion 64 ML-37

Análisis comparativo de los procesadores AMD E-300 y AMD Turion 64 ML-37 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD E-300

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
• 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
• 1 más subprocesos: 2 vs 1
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 90 nm
• Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 339 vs 334

Razones para considerar el AMD Turion 64 ML-37

• Una velocidad de reloj alrededor de 54% más alta: 2 GHz vs 1.3 GHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 510 vs 394

Comparar referencias

CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Turion 64 ML-37

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	394 510
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	339 334

Comparar especificaciones