AMD E-300 vs AMD Turion X2 RM-75
Vergleichende Analyse von AMD E-300 und AMD Turion X2 RM-75 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-300
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
Startdatum | 22 August 2011 vs 1 January 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 RM-75
- Etwa 69% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.3 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 770 vs 394
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 708 vs 339
- 8.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 104
- 8.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 186
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 1.3 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 770 vs 394 |
PassMark - CPU mark | 708 vs 339 |
Geekbench 4 - Single Core | 930 vs 104 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 vs 186 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD E-300 | AMD Turion X2 RM-75 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 394 | 770 |
PassMark - CPU mark | 339 | 708 |
Geekbench 4 - Single Core | 104 | 930 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | 1646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD E-300 | AMD Turion X2 RM-75 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zacate | Lion |
Startdatum | 22 August 2011 | 1 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2920 | 2910 |
Serie | AMD E-Series | 2x AMD Turion |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 75 mm | |
L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 4000 MHz | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | S1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
PowerNow |