AMD E-300 versus AMD Turion X2 RM-75
Analyse comparative des processeurs AMD E-300 et AMD Turion X2 RM-75 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E-300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 65 nm
- Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 35 Watt
Date de sortie | 22 August 2011 versus 1 January 2009 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 35 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Turion X2 RM-75
- Environ 69% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 1.3 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 770 versus 394
- 2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 708 versus 339
- 8.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 930 versus 104
- 8.8x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 versus 186
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.2 GHz versus 1.3 GHz |
Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 770 versus 394 |
PassMark - CPU mark | 708 versus 339 |
Geekbench 4 - Single Core | 930 versus 104 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 versus 186 |
Comparer les références
CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD E-300 | AMD Turion X2 RM-75 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 394 | 770 |
PassMark - CPU mark | 339 | 708 |
Geekbench 4 - Single Core | 104 | 930 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | 1646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 |
Comparer les caractéristiques
AMD E-300 | AMD Turion X2 RM-75 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zacate | Lion |
Date de sortie | 22 August 2011 | 1 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2920 | 2910 |
Série | AMD E-Series | 2x AMD Turion |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 75 mm | |
Cache L1 | 128 KB | 256 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1 MB |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Front-side bus (FSB) | 4000 MHz | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FT1 BGA 413-Ball | S1 |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Technologies élevé |
||
PowerNow |