AMD E-300 vs AMD Turion X2 RM-75

Análisis comparativo de los procesadores AMD E-300 y AMD Turion X2 RM-75 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD E-300

AMD Turion X2 RM-75

Diferencias

Razones para considerar el AMD E-300

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 65 nm
Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt

Fecha de lanzamiento	22 August 2011 vs 1 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt vs 35 Watt

Razones para considerar el AMD Turion X2 RM-75

Una velocidad de reloj alrededor de 69% más alta: 2.2 GHz vs 1.3 GHz
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 770 vs 394
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 708 vs 339
8.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 104
8.8 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 186

Especificaciones
Frecuencia máxima	2.2 GHz vs 1.3 GHz
Caché L1	256 KB vs 128 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark	770 vs 394
PassMark - CPU mark	708 vs 339
Geekbench 4 - Single Core	930 vs 104
Geekbench 4 - Multi-Core	1646 vs 186

Comparar referencias

CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

394

770

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

339

708

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

104

930

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

186

1646

Nombre	AMD E-300	AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark	394	770
PassMark - CPU mark	339	708
Geekbench 4 - Single Core	104	930
Geekbench 4 - Multi-Core	186	1646
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.066

Comparar especificaciones

	AMD E-300	AMD Turion X2 RM-75
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Zacate	Lion
Fecha de lanzamiento	22 August 2011	1 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	2920	2910
Series	AMD E-Series	2x AMD Turion
Segmento vertical	Laptop	Laptop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	75 mm
Caché L1	128 KB	256 KB
Caché L2	1024 KB	1 MB
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	65 nm
Frecuencia máxima	1.3 GHz	2.2 GHz
Número de núcleos	2	2
Número de subprocesos	2	2
Bus frontal (FSB)		4000 MHz
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	FT1 BGA 413-Ball	S1
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)
Tecnologías avanzadas
PowerNow