AMD E1-1200 vs AMD E-240

Vergleichende Analyse von AMD E1-1200 und AMD E-240 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E1-1200

AMD E-240

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-1200

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
1 Mehr Kanäle: 2 vs 1
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 431 vs 403
Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 381 vs 195
Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.454 vs 0.298

Spezifikationen
Startdatum	20 March 2012 vs 9 November 2010
Anzahl der Adern	2 vs 1
Anzahl der Gewinde	2 vs 1
L1 Cache	128 KB vs 64 KB
L2 Cache	1024 KB vs 512 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	431 vs 403
PassMark - CPU mark	381 vs 195
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.454 vs 0.298

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-240

Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 1.5 GHz vs 1.4 GHz
5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 614 vs 122
2.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 557 vs 225
22.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.462 vs 0.514

Spezifikationen
Maximale Frequenz	1.5 GHz vs 1.4 GHz
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	614 vs 122
Geekbench 4 - Multi-Core	557 vs 225
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.462 vs 0.514

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E1-1200
CPU 2: AMD E-240

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

431

403

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

381

195

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

122

614

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

225

557

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.454

0.298

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.514

11.462

Name	AMD E1-1200	AMD E-240
PassMark - Single thread mark	431	403
PassMark - CPU mark	381	195
Geekbench 4 - Single Core	122	614
Geekbench 4 - Multi-Core	225	557
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.454	0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0.514	11.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1447
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1447

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD E1-1200	AMD E-240
Essenzielles
Architektur Codename	Zacate	Zacate
Startdatum	20 March 2012	9 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung	3192	3181
Serie	AMD E-Series	AMD E-Series
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	75 mm	75 mm
L1 Cache	128 KB	64 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	100 °C
Maximale Frequenz	1.4 GHz	1.5 GHz
Anzahl der Adern	2	1
Anzahl der Gewinde	2	1
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	FT1 BGA 413-Ball	FT1 BGA 413-Ball
Thermische Designleistung (TDP)	18 Watt	18 Watt
Fortschrittliche Technologien
PowerNow
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)