AMD E1-1200 vs AMD E-240

Análisis comparativo de los procesadores AMD E1-1200 y AMD E-240 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E1-1200

AMD E-240

Diferencias

Razones para considerar el AMD E1-1200

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
1 más subprocesos: 2 vs 1
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 431 vs 403
Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 381 vs 195
Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.454 vs 0.298

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	20 March 2012 vs 9 November 2010
Número de núcleos	2 vs 1
Número de subprocesos	2 vs 1
Caché L1	128 KB vs 64 KB
Caché L2	1024 KB vs 512 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark	431 vs 403
PassMark - CPU mark	381 vs 195
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.454 vs 0.298

Razones para considerar el AMD E-240

Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 1.5 GHz vs 1.4 GHz
5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 614 vs 122
2.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 557 vs 225
22.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.462 vs 0.514

Especificaciones
Frecuencia máxima	1.5 GHz vs 1.4 GHz
Referencias
Geekbench 4 - Single Core	614 vs 122
Geekbench 4 - Multi-Core	557 vs 225
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.462 vs 0.514

Comparar referencias

CPU 1: AMD E1-1200
CPU 2: AMD E-240

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

431

403

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

381

195

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

122

614

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

225

557

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.454

0.298

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.514

11.462

Nombre	AMD E1-1200	AMD E-240
PassMark - Single thread mark	431	403
PassMark - CPU mark	381	195
Geekbench 4 - Single Core	122	614
Geekbench 4 - Multi-Core	225	557
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.454	0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0.514	11.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1447
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1447

Comparar especificaciones

	AMD E1-1200	AMD E-240
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Zacate	Zacate
Fecha de lanzamiento	20 March 2012	9 November 2010
Lugar en calificación por desempeño	3192	3181
Series	AMD E-Series	AMD E-Series
Segmento vertical	Laptop	Laptop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	75 mm	75 mm
Caché L1	128 KB	64 KB
Caché L2	1024 KB	512 KB
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Temperatura máxima de la carcasa (TCase)	100 °C
Frecuencia máxima	1.4 GHz	1.5 GHz
Número de núcleos	2	1
Número de subprocesos	2	1
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	FT1 BGA 413-Ball	FT1 BGA 413-Ball
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt	18 Watt
Tecnologías avanzadas
PowerNow
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)