AMD Phenom II X4 925 vs AMD Phenom II X4 810

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 925 und AMD Phenom II X4 810 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X4 925

AMD Phenom II X4 810

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 925

CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1150 vs 1034
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2272 vs 1971
Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 357 vs 352
Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.457 vs 7.907
Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 vs 0.172

Spezifikationen
Startdatum	May 2009 vs February 2009
Maximale Frequenz	2.8 GHz vs 2.6 GHz
L3 Cache	6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1150 vs 1034
PassMark - CPU mark	2272 vs 1971
Geekbench 4 - Single Core	357 vs 352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.457 vs 7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197 vs 0.172

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 810

Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 vs 1147
3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 1.088
Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 3.231

Benchmarks
Geekbench 4 - Multi-Core	1207 vs 1147
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.314 vs 1.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.432 vs 3.231

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: AMD Phenom II X4 810

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1150

1034

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2272

1971

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

357

352

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1147

1207

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.088

3.314

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

10.457

7.907

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.197

0.172

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.231

3.432

Name	AMD Phenom II X4 925	AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark	1150	1034
PassMark - CPU mark	2272	1971
Geekbench 4 - Single Core	357	352
Geekbench 4 - Multi-Core	1147	1207
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.088	3.314
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.457	7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197	0.172
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231	3.432

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X4 925	AMD Phenom II X4 810
Essenzielles
Architektur Codename	Deneb	Deneb
Startdatum	May 2009	February 2009
Einführungspreis (MSRP)	$160	$116
Platz in der Leistungsbewertung	2969	2986
Jetzt kaufen	$43.99	$115.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	22.90	7.94
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	258 mm	258 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	6144 KB (shared)	4096 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.8 GHz	2.6 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Transistoren	758 million	758 million
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	95 Watt