AMD Phenom II X4 925 vs AMD Phenom II X4 810

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 925 y AMD Phenom II X4 810 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 925

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
  • Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
  • Alrededor de 50% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1150 vs 1034
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2276 vs 1971
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 357 vs 352
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.457 vs 7.907
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 vs 0.172
Especificaciones
Fecha de lanzamiento May 2009 vs February 2009
Frecuencia máxima 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Caché L3 6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared)
Referencias
PassMark - Single thread mark 1150 vs 1034
PassMark - CPU mark 2276 vs 1971
Geekbench 4 - Single Core 357 vs 352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 10.457 vs 7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.197 vs 0.172

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 810

  • Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 vs 1147
  • 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 1.088
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 3.231
Referencias
Geekbench 4 - Multi-Core 1207 vs 1147
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.314 vs 1.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.432 vs 3.231

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: AMD Phenom II X4 810

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1150
1034
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2276
1971
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
357
352
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1147
1207
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.088
3.314
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
10.457
7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.197
0.172
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.231
3.432
Nombre AMD Phenom II X4 925 AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark 1150 1034
PassMark - CPU mark 2276 1971
Geekbench 4 - Single Core 357 352
Geekbench 4 - Multi-Core 1147 1207
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.088 3.314
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 10.457 7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.197 0.172
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.231 3.432

Comparar especificaciones

AMD Phenom II X4 925 AMD Phenom II X4 810

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Deneb Deneb
Fecha de lanzamiento May 2009 February 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $160 $116
Lugar en calificación por desempeño 2970 2986
Precio ahora $43.99 $115.99
Valor/costo (0-100) 22.90 7.94
Segmento vertical Desktop Desktop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 258 mm 258 mm
Caché L1 128 KB (per core) 128 KB (per core)
Caché L2 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Caché L3 6144 KB (shared) 4096 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura 45 nm 45 nm
Frecuencia máxima 2.8 GHz 2.6 GHz
Número de núcleos 4 4
Número de transistores 758 million 758 million

Memoria

Tipos de memorias soportadas DDR3 DDR3

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados AM3 AM3
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 95 Watt